English version
Para solicitar esta publicación
El 20 de noviembre, el Centro de Derechos Reproductivos y la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes (UNIANDES) e investigadoras de cinco países de Latinoamérica presentarán el reporte Cuerpo y derecho: legislación y jurisprudencia en América Latina. "Este es el primer proyecto regional en estudiar conjuntamente la legislación, aplicación e interpretación de los derechos de la mujer y, en particular, los derechos del cuerpo en la sexualidad y la reproducción", dice Julieta Lemaitre, profesora de la Universidad de los Andes y coordinadora regional del proyecto.
El estudio se realizó en cinco países representativos de la región: Argentina, Chile, Colombia, México y Perú y revela los enormes progresos de los últimos años en el reconocimiento de los derechos de la mujer en el ámbito nacional e internacional que se vio plasmado en las conferencias mundiales y en las reformas constitucionales y legales en los países del área. Sin embargo, señala que no hay correspondencia entre las normas y su aplicación debido a la tendencia judicial a tomar decisiones e interpretar la ley a través de filtros morales y religiosos manteniendo la discriminación y la inequidad de las mujeres.
"La autonomía reproductiva continúa siendo el derecho que se viola de manera sistemática", dice Luisa Cabal, Coordinadora para América Latina del programa internacional del CRR. "El cuerpo de la mujer es todavía un territorio dominado en el que se manifiesta de manera explícita su discriminación y subordinación dentro de la sociedad".
Avances y temas pendientes para el sistema judicial en materia de derechos del cuerpo
La autonomía de las mujeres y las adolescentes. En general las cortes protegen a las mujeres que deciden tener hijos, aunque en muchos casos asumen un rol paternalista y ven a la mujer como madre antes que como sujeto de derechos. Frente a la decisión de no tener hijos la situación es crítica en toda la región, particularmente debido a la penalización del aborto y al cuestionamiento de la anticoncepción de emergencia como método de planificación familiar. Las mujeres están desprotegidas cualquiera sea su decisión reproductiva. Los tribunales ven en el aborto una violación a la constitución incluso bajo circunstancias de violación, incesto o extrema malformación, y la anticoncepción de emergencia empieza a ser acusada de abortiva. De otra parte las mujeres que deciden llevar a cabo su embarazo deben enfrentar la discriminación y correr con los costos sociales de la reproducción. En estos casos las cortes han desprotegido, entre múltiples ejemplos, a las adolescentes embarazadas expulsadas del sistema educativo en todos los países excepto Colombia, y las trabajadoras que deben presentar una prueba negativa de embarazo para obtener o permanecer en un empleo.
La anticoncepción. En Chile los tribunales declararon inconstitucional la anticoncepción de emergencia por ser una práctica abortiva, contradiciendo las conclusiones del establecimiento médico. En Perúse han documentado casos de esterilización forzada en una campaña estatal contra la pobreza mientras en Argentina, la esterilización es prohibida.
Divorcio y la esfera de la familia. En toda la región las cortes continúan promoviendo los estereotipos de género a pesar de existir reformas en la legislación como la eliminación de las disposiciones penales que exoneraban de responsabilidad al violador que contrajera matrimonio con la persona agredida, la creación de leyes que hicieron visible la violencia que tiene lugar en los espacios privados y la construcción de las bases de un sistema que respeta la dignidad e integridad de la persona humana. El divorcio tiene diversos tratamientos en los países estudiados. Mientras en Chile las cortes usan la nulidad del matrimonio para dar salida a la inexistencia del divorcio, en Perú, aunque es legal, las cortes no lo conceden fácilmente. Por ejemplo, no se considera que un hombre que había partido hace diez años a otra ciudad a buscar trabajo y de quien no se han tenido noticias desde entonces, incurra en la causal de divorcio por abandono de hogar. En Argentina el divorcio es permitido por la separación del estado y la iglesia.
El estudio termina afirmando que el poder judicial es uno de los pilares de la democracia y el garante de la efectividad de los principios que sustentan los sistemas políticos latinoamericanos. En este sentido, establece que sólo en la medida en que los tribunales protejan y garanticen la plena vigencia de los derechos humanos nacionales e internacionales, incluidos los derechos sexuales y reproductivos, de manera eficaz e independiente, puede realmente hablarse de una democracia viable y sostenible.
Coordinadora Regional - Colombia
Julieta Lemaitre
Facultad de Derecho
Universidad de los Andes
Carrera 1ª E No. 18a-70
Bogotá, Colombia
Tel: (571) 2830359
Fax: (571) 3394949 ext. 2365
Email: jlemaitr@uniandes.edu.co
Argentina
Dra. María José Lubertino/ Sandra Fodor
Instituto Social y Político de la Mujer (ISPM)
Universidad de Buenos Aires
Av. Callao 741 1° piso, Departamento 1
1023 Buenos Aires, Argentina
Tel: (541) 1-4812-1395
Fax: (541) 1-4813-2654
Sandra Fodor: (541) 1-4812-1395,
Celular (541) 1-4372-3477
Email: ispm@netizen.com.ar
safo@sion.com.ar
Chile
Lidia Casas Becerra
Facultad de Derecho
Universidad Diego Portales
Repùblica 105
Santiago, Chile
Tel.: (562) 277 4512 (h)
Fax: (562) 676-2625
Email: lidia.casas@jur.udp.cl
México
Isabel Vericat
Epikeia
Tehuantepec # 155, Colonia Roma
Delegación Cuauhtémoc
06760 México, DF
México
Tel/Fax: (525) 564-2607
Email: bet13@prodigy.net.mx;
epikeia@prodigyweb.net.mx
Perú
Giulia Tamayo
Ocaña 116, 10 D, en Aluche por el Metro
Eugenia de Montijo
Madrid, España
Tel: (34 91) 7191870
Email: gtamayo@a-i.es
Luisa Cabal
Mónica Roa
Centro de derechos reproductivos
120 Wall Street
New York, NY 10012
U.S.A.
